本文へスキップ
比較

MAOと、コーディングエージェントを並列実行するほかのツールとの比較

ここに挙げるツールはどれも複数のコーディングエージェントを同時に動かします。違いは、プラットフォーム、ライセンス、価格、そしてエージェントの動き方と連携の仕方です。MAOはmacOS、Windows、Linuxで動くネイティブのキャンバスで、エージェントは本物のターミナルとして動き、ワイヤーで接続すると互いにタスクを受け渡します。以下の各比較は、相手のツール自身のドキュメントをもとにしています。

  • コーディングエージェントを並列で動かす10のツールを並べて比較
  • ほとんどのツールは、エージェントごとに専用のGitワークツリーを用意します
  • 情報は各ツール自身のドキュメントから取り、2026-10-28に確認しています
著者:更新日:約6分で読めます

MAOは、Claude Code、Codex、Gemini CLIなどのコーディングエージェントを並列で動かすためのツールの1つです。ほとんどのツールはエージェントごとに専用のGitワークツリーを用意します。違いは、対応するプラットフォーム、オープンソースかどうか、価格、エージェントがターミナルとして動くかチャットとして動くか、そしてエージェント同士で作業を受け渡せるかどうかです。MAOはmacOS、Windows、Linuxで動くネイティブのデスクトップキャンバスで、各エージェントは本物のターミナルノードです。ワイヤーで接続したエージェント同士は、タスクと結果を送り合います。

MAOはどのツールと比較している?

ツールごとに1ページあり、各ページには同じ基準の表、相手のツールのほうが合うケース、出典があります。

ツール概要プラットフォームエージェントごとの分離ソース価格比較
MAOエージェントが本物のターミナルノードとして動き、ワイヤーで接続してタスクを受け渡すネイティブのキャンバスmacOS、Windows、Linux各レイヤーが自分のブランチ上のGitワークツリークローズドソース買い切りUS$20。7日間の無料トライアルMAOのドキュメント
Conductorエージェントをチャットセッションとして動かすMacアプリ。タスクごとに1つのワークスペースmacOSワークスペースごとにGitワークツリーとブランチクローズドソース無料。Proは月額US$50MAOとConductorの比較
Paradev(旧Superset)任意のCLIエージェントをターミナルで動かすデスクトップのワークスペースmacOS。Linuxは実験的ワークスペースごとにGitワークツリーとブランチElastic License 2.0によるソース公開無料。Proは1ユーザーあたり月額US$20MAOとParadevの比較
Emdashタスクをissueからプルリクエストまで進めるデスクトップアプリmacOS、Windows、LinuxタスクごとにGitワークツリーとブランチオープンソース、Apache-2.0無料MAOとEmdashの比較
Orcaタスクごとにターミナルとブラウザを備えたデスクトップIDEmacOS、Windows、LinuxタスクごとにGitワークツリーオープンソース、MIT無料MAOとOrcaの比較
Claude Squad各エージェントをtmuxで動かすターミナルアプリmacOS、Linux、Windows向けビルドあり。tmuxが必要セッションごとにtmuxセッションとGitワークツリーオープンソース、AGPL-3.0無料MAOとClaude Squadの比較
Nimbalyst(旧Crystal)チャットセッションとエディターを備えたビジュアルなワークスペースmacOS、Windows、Linuxセッションごとに任意でGitワークツリーオープンソース、MIT個人は無料MAOとNimbalystの比較
cmuxlibghosttyで作られたネイティブのmacOSターミナルmacOSローカルのエージェントについては記載なしオープンソース、GPL-3.0-or-later無料。Proは月額US$50MAOとcmuxの比較
Orchestrator.inc(旧Agent Orchestrator)メインのエージェントが計画を立ててワーカーを起動するデスクトップアプリmacOS、Windows、LinuxワーカーごとにGitワークツリーとブランチオープンソース、Apache-2.0無料。有料プランは月額US$20からMAOとOrchestrator.incの比較

ほかに2つの比較があります:MAOとMaestriの比較 · MAOとHerdrの比較

どう選べばいい?

変えられない制約から始め、次に望む作業の進め方で選びます。

  1. プラットフォーム。 ConductorとcmuxはmacOSのみで、ParadevのLinux版は実験的です。MAO、Emdash、Orca、Nimbalyst、Orchestrator.incにはmacOS、Windows、Linux向けのビルドがあります。
  2. ライセンスと価格。 Emdash、Orca、Claude Squad、Nimbalyst、Orchestrator.incはオープンソースで、無料プランがあるか、価格がまったくありません。MAOは買い切りです。Conductor、Paradev、cmuxは無料で使え、月額の有料プランがあります。
  3. エージェントの動き方。 MAO、Paradev、Orca、Claude Squad、cmuxでは、エージェントはターミナルの中の自分のCLIです。ConductorとNimbalystはエージェントをチャットセッションとして表示し、Emdashは両方を用意しています。
  4. エージェント同士が連携するか。 MAOでは、接続したエージェント同士が mao CLIでタスクと結果を送り合います。Paradev、Orca、Nimbalyst、Orchestrator.incは、それぞれ1つのエージェントがほかのエージェントを起動したり指示したりする独自の方法をドキュメントに記載しています。各比較を参照してください。
  5. 同じタスクで2つを試す。 各ツールに同じ小さな変更を2つのエージェントで任せ、どちらが最も少ない手順で両方を追いかけ、結果をマージできるかを確かめてください。

よくある質問

誰にとっても最適なツールはありません。プラットフォーム、オープンソースが必要かどうか、エージェントをターミナルとチャットのどちらで動かしたいかで、合うツールが決まります。コーディングエージェントを並列実行するツールのまとめでは、これらの選択に沿ってツールを分類しています。

ほとんどが使います。Conductor、Paradev、Emdash、Orca、Claude Squad、Orchestrator.incはタスクやエージェントごとに専用のワークツリーを用意し、Nimbalystでは任意で、MAOでは各レイヤーがワークツリーです。cmuxは、ローカルのエージェントについてエージェントごとのワークツリーを記載していません。

Emdash(Apache-2.0)、Orca(MIT)、Claude Squad(AGPL-3.0)、Nimbalyst(MIT)、cmux(GPL-3.0-or-later)、Orchestrator.inc(Apache-2.0)です。ParadevのコードはElastic License 2.0で公開されていますが、これはオープンソースではなくソース公開です。MAOとConductorはクローズドソースです。

いいえ。MAOは買い切りで、ほとんどの国でUS$20、アジアと南米の一部地域ではそれより安価です。1つのワークスペースと1つのプロジェクトで使える7日間の無料トライアルがあります。

各ページには、情報の出典となった公式ページと確認日を載せています。確認日はすべて2026-10-28です。これらのツールは頻繁に変わるため、決める前にツール自身のサイトを確認してください。

出典

  • 各比較ページの「出典」セクションに、対象ツールの公式サイト、ドキュメント、料金ページ、ライセンスを載せています。
  • MAOの製品情報:プラットフォーム、対応エージェント、価格、無料トライアル。
  • MAOのレイヤー:Gitワークツリーとしてのレイヤー。

2026-10-28に確認。

ご質問は?Discordで質問するか、hello@miguer.comまでメールでお知らせください。

自分のリポジトリで試す

エージェントをひとつのキャンバスに。

キャンバスの全機能を使える7日間のトライアル。カードは不要です。